EFEITOS DE DIFERENTES CO-INICIADORES HIDROFÍLICOS E HIDROFÓBICOS NA POLIMERIZAÇÃO DE RESINAS ADESIVAS

Caio Felipe De Almeida Nobre, Victor Pinheiro Feitosa, Marcelo Victor Sidou Lemos

Resumo


A longevidades das restaurações adesivas estão diretamente relacionadas com a capacidade de infiltração e polimerização dos monômeros contidos nas formulações dos sistemas adesivos. Os componentes hidrofílicos, como o (HEMA), são necessários para aumentar a infiltração dos monômeros em dentina úmida e desmineralizada. Já os componentes hidrofóbicos utilizados nesses materiais, tais como bisfenol A, dimetacrilato de glicidilo (Bis-GMA), são conhecidos por ser responsável pelo aumento nas propriedades mecânicas e físicas da formulação e a sua compatibilidade com os compósitos. A caforoquinona (CQ), é um fotoiniciador hidrofóbico indireto amplamente empregado nos sistemas adesivos atuais. Foi demostrado que a separação de fase de adesivos a base de (bis-GMA) ocorrem na presença de água.  Consequentemente, a conversão limitada de monômero em uma rede de polímero rígida ocorre quando as moléculas hidrofóbicas estão rodeadas por uma matriz hidrofilica, geralmente HEMA. O objetivo desse trabalho é desenvolver adesivos odontológicos experimentais contendo dois tipos de co-iniciadores, a amina terciária (EDMAB) hidrofóbica e N, N-dimetilaminoetilo (DMAEMA) hidrofílica, de forma a aumentar a eficiência da polimerização e adesão das restaurações adesivas. Este trabalho trata-se de um estudo de pesquisa laboratorial in vitro. As resinas adesivas experimentais se dividirão de acordo com suas aplicações, sendo convencionais ou autocondicionantes e pelos tipos de co-iniciadores presentes. Serão realizados testes de resistência de união, sorção e solubilidade e grau de conversão.


Texto completo:

PDF

Referências


BLACK, G. V. Operative dentistry Chicago: Medical-Dental, 1908.

DELIPERI S, BARDWELL DN, PAPATHANASIOU A. Effect of diferente polymerization methods on composite microleakage. American Journal of Dentistry 2003:73A–6A, 16 Spec No.

GIANNINI M, METTENBURG D, ARRAIS CA, RUEGGEBERG FA. The effect of filler addition on biaxial flexure strength and modulus of commercial dentin bonding systems. Quintessence Int 2011;42: e39-43.

HOTTA M, YAMAMOTO K. Comparative radiopacity of bonding agents. J Adhes Dent.;11:207-212. 2009.

ILIE N, HICKEL R. Can CQ be completely replaced by alternative initiators in dental adhesives. Dental Materials Journal 2008; 27:221–8.

KREIDLER, MAM; RODRIGUES, CD; SOUZA, RF; OLIVEIRA JÚNIOR, OB. Ficha de anamnese estética: sua aplicação para identificar opinião pessoal, critério de julgamento, importância atribuída e modelo de referência estética. RGO, Porto Alegre;53(1):17-22, jan. Mar. 2005. Tab. Graf.

MOSZNER N, SALZ U, ZIMMERMANN J. Chemical aspects of self-etching enamel-dentin adhesives: a systematic review. Dental Materials 2005; 21:895–910.

NAKABAYASHI N, KOJIMA K, MASUHARA E. The pro-motion of adhesion by the infiltration of mono-mers into tooth substrates. J Blamed Mater Res 1982; 16:265-273. 8.

REIS A, KLEIN-JUNIOR CA, DE SOUZA FH, STANISLAWCZUK R, LOGUERCIO AD. The use of warm air stream for solvent evaporation: effects on the durability of resin-dentin bonds. Oper Dent 2010; 35:29-36.

VAN LANDUYT KL, SNAUWAERT J, DE MUNCK J, PEUMANS M, YOSHIDA Y, POITEVIN A, et al. Systematic review of the chemical composition of contemporary dental adhesives. Biomaterials 2007; 28:3757–85.

VAN MEERBEEK B, VAN LANDUYT K, DE MUNCK J, HASHIMOTO M, PEUMANS M, LAMBRECHTS P, et al. Technique-sensitivity of contemporary adhesives. Dent Mater J 2005.24:1-13.