USO DE CIMENTOS CONVENCIONAIS X CIMENTOS RESINOSOS NA CIMENTAÇÃO DE PINOS DE FIBRA DE VIDRO

Resumo

A reabilitação de dentes tratados endodonticamente com, no mínimo, 2 mm de remanescente coronário deve ser executada por meio de pinos pré-fabricados, tais como, os pinos de fibra de vidro. Neste contexto, com o intuito de garantir sucesso clínico em procedimentos de cimentação de pinos de fibra de vidro, é necessária uma correta escolha do agente de cimentação, que pode ser cimento convencional ou cimento resinoso. O presente trabalho tem como finalidade, por meio de uma revisão da literatura, avaliar qual o melhor material para cimentação de pinos de fibra de vidro, analisando as vantagens e desvantagens dos cimentos resinosos e convencionais. Para isso, foi realizada uma busca por artigos científicos publicados nos últimos 10 anos nas bases de dados Pubmed e Scielo, utilizando os descritores “cimentos adesivos”, “cimentos convencionais” e “pino de fibra de vidro” combinados entre si, nos idiomas inglês e português. Dentre os 20 manuscritos encontrados, foram selecionados 10 artigos relacionados diretamente com o tema abordado neste trabalho. O cimento de fosfato de zinco e os cimentos ionômericos possuem boas propriedades mecânicas, mas não oferecerem estética satisfatória. Já os cimentos resinosos possuem excelente estética, mas para a cimentação de pinos intra-radiculares, sua polimerização é insatisfatória, pois a região dificulta a passagem da luz. Com a chegada dos cimentos autoadesivos, estes passaram a ser a melhor escolha para cimentação de pinos, pois possuem características semelhantes às dos cimentos anteriores e resistência mecânica similar à dos cimentos convencionais.

Palavras chaves: pino de fibra de vidro, cimento convencional e cimento adesivo.